Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/105 K.2007/8183

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinin bir türü olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan 14.020 ABD Doların kira tazminatının tahsili talep edilmiş, mahkemece 1080 Doların karar tarihindeki karşılığı olan 1.658,88 YTL.nin tahsili cihetine gidilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada kira tazminatının Dolar olarak tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflar arasındaki 18.04.2001 tarihli ek sözleşmenin 7. maddesinde kira tazminatının Dolar cinsinden ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle BK’nın 83. maddesi uyarınca davacının döviz cinsinden kira bedeli talep etme hakkı bulunduğundan, mahkemece de hesaplanan bedelin döviz cinsinden hüküm altına alınması gerekir. Aksi düşüncelerle dövizin karar tarihindeki Yeni Türk Lirası karşılığına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.