Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1111 K.2007/2062

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ile vekili aşamalardaki savunmalarında akdî ilişkiyi inkâr ederek husumet itirazında bulunmuş olmakla beraber alacağın zamanaşımına uğradığı konusunda herhangi bir beyanda bulunmamışlardır. Zamanaşımı itiraz olmayıp def’i olduğundan davalı yanca süresi içinde ileri sürülmedikçe veya süresinden sonra dermeyan edilmekle beraber davacı yanca karşı çıkılmadıkça mahkemece kendiliğinden dikkate alınması mümkün değildir. Bu nedenle ileri sürülmeyen zamanaşımı def’i dikkate alınmadan mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın zamanaşımına uğradığından dolayı reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.