Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1163 K.2007/3225

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece işlemiş faize ve bu faizin ana paraya eklenmesi suretiyle tekrar faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa icra takibinden önce borçlu usulen temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize hükmedilmesi, BK.104.maddesi uyarınca da faize faiz yürütülecek şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de düşülen hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.