KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1274 E., 2007/2704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2007
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Davacı ...A.Ş. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.12.2005 gün ve 441-494 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Davada borçlu ... ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin üçüncü kişilere yaptığı muvazaalı satışların iptâl edilerek taşınmazların eski malikleri adına tescili talep edilmiştir.
Borçlular hakkında icra takibi yapılmış olmakla birlikte itiraz üzerine itirazın iptâli davası açılmış olup henüz kesinleşmemiştir. Davacı vekili 11.07.2002 tarihli duruşmada davalarının Borçlar Kanunu 18. maddesine dayalı muvazaa nedeniyle tapu iptâli ve tescili davası olduğunu beyan ettiği gibi mahkemece de dava bu şekilde nitelendirilip değerlendirilmek suretiyle temyize konu hüküm oluşturulmuştur.
Bu durumda, uyuşmazlığın belirlenen niteliğine ve yerel mahkemenin hukuki tavsifine göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/1274, K. 2007/2704, 24 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama