Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1391 K.2008/798

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici sözleşme ile üstlendiği elektrik tesisatı yapım işi nedeniyle D Blokta yaptığı işler karşılığı fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak 2 milyar TL’nin tahsilini istemiş, daha sonra verdiği 21.12.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile alınan 15.11.2005 günlü bilirkişi raporuna göre talebini 16.870.560.000 TL artırarak toplam 18.870.560.000 TL’nin tahsilini talep etmiştir.

Bilirkişi raporunda D ve E bloklarda yapılan işlerin toplam tutarı KDV dahil 18.870.560.000 TL hesaplanmış olup asıl davadaki talebin 100.000.000 TL’sının atiye terkedilen kar mahrumiyetine ilişkin olduğu açıklandığından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda asıl dava nedeniyle 1.900.000.000 TL’nın,

ıslahla artırılan miktar nedeniyle de 16.870.560.000 TL’nin hüküm altına alınması gerekirken davacı vekilinin 6.4.2006 tarihli celsedeki beyanı ile bağlı kalınarak ve daha sonra vermiş olduğu 26.4.2006 tarihli dilekçedeki açıklamaları gözetilmeyerek sadece D bloktaki yapılan işler tutarı olan 13.099,48 YTL’nin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.