Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1579 K.2007/1992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, Tüketici Mahkemesince verilen kararı taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının mahkemenin görevine ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; Görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemenin (25.04.1945 gün ve 21/9 sayılı İBK.uyarınca) vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine de hükmetmesi gerekir. Mahkemece bu giderlerin görevli mahkemede karara bağlanacağına dair kararı yerinde bulunmadığından temyiz itirazlarının kabulü ile bozulması gerekmiştir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.