Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/165 K.2007/1378

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... ... ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ... ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece dava değeri olan 156.939,19 YTL üzerinden hesaplanan yargılama gideri, harç ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Somut olayda, iki ayrı tasarruf davaya konu edilmiş olup her bir tasarruf için alacağın miktarı ile tasarruf değerinden hangisi az ise o miktar üzerinden harç ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken dava değeri üzerinden hesap edilmesi ve davalılardan müştereken ve müteselsilen vekâlet ücreti ve harç tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Davalı ... ... ile ilgili tasarruf konusu malın değeri ve dolayısıyle sorumluluğu 30.549,00 YTL olup bu miktar üzerinden masraf, harç ve vekâlet ücreti hesaplanması gerekirken daha fazlasından hesaplamayla hüküm kurulması yerinde görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.