Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1743 K.2007/3432

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenici şirketin tüm, davacı iş sahibi şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yüklenici şirket iş bedelinin ödenmeyen bölümü hakkında İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2001/24114 sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatmış, bu icra takibinin iş sahibi .... vekilinin itirazı ile durması üzerine, yüklenici şirket tarafından İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/1904 E. 2003/403 K. sayılı dava dosyasıyla itirazın iptali, icra takibinin devamı istemiyle dava açılmıştır.

Bu davanın yargılaması sonunda kısmen kabul kararı verilerek, 737.500.000 TL. yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.

Davalı yüklenicinin ödenmeyen iş bedelinin yukarıda belirtilen dosya ile karar altına alındığı gözden kaçırılarak, bu davadaki davacı iş sahibi şirketin istemekte haklı olduğu eksik ve kusurlu iş bedelinden mükerrer olarak yüklenici şirketin kalan iş bedelinin düşülmesi suretiyle davacı iş sahibi şirketin istemekte haklı olduğu tazminat miktarının belirlenmesi doğru olmamıştır.

Mahkemece yapılacak iş yukarıda belirtilen dosyayla karar altına aldığı anlaşılan yüklenici şirketin kalan iş bedeli olan 737.500.000 TL. (737,50 YTL.) düşülmeksizin, davacı iş sahibi şirketin istemekte haklı olduğu 19.707.000.000 TL. (19.707,00 YTL.) eksik ve kusurlu iş bedelinin karar altına alınmasından ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.