Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/175 K.2007/3481

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak davalıya yapılan reklam hizmetleriyle ilgili bedelin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı, akdî ilişkiyi inkâr etmiştir. Mahkemece, yemin deliline dayanılarak davanın reddine hükmolunmuştur. Davacı şirket, 03.03.2006 havale tarihli delil listesinde, bu reklamların çeşitli radyo ve televizyon kanallarında yayımlandığına ilişkin yayın kasetlerinin ve reklam gelirleri üst kurul beyannamesinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’ndan sorulmasını ve ayrıca defterler üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılmasını istemiştir. Davacının bu delilleri toplanmadan, davalıya teklif edilen ve usulüne uygun yerine getirilmeyen yemin, HUMK’nın 354. maddesi hükmü karşısında gereksiz kalmıştır. Dolayısıyla bu yemine dayanılarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, 03.03.2006 havale tarihli davacı delil listesinde gösterilen deliller toplanarak, dava dilekçesinde belirtilen işlerin davacı tarafından yapıldığının saptanması halinde, BK’nın 410 vd. maddelerindeki vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yapıldıkları tarihlerdeki serbest piyasa rayiçlerine göre bedeline hükmolunmasından, aksi takdirde şimdiki gibi davanın reddine karar verilmesinden ibarettir.