Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1784 K.2008/1373

Davacılar 1- ... 2-... ile davalılar 1-... Yapı ve İnş.Tur. Gıda Mob.Oto.Tic.Ltd.Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı Ankara 22. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2006 gün ve 2005/460-2006/490 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekilinin Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/52 D.İş sayılı tesbit dilekçesinde davalıların adresi olarak Dikmen Caddesi ... Apt. No.../...

Dikmen Ankara olarak gösterildiği, davalılarca tesbit dosyasına verilen itiraz dilekçesinde dahi aynı adresin gösterildiği halde ve davacılar vekili temyiz dilekçesinde davalı ...’in adresini aynı adres olarak göstermesine rağmen Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüz olduğundan, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalıların Dikmen Cad. ... Apt. .../...