Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1848 K.2008/1110

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava eser sözleşmesine dayalı takibe itirazın iptâli, birleşen dava kira kaybının ödenmesi istemleriyle açılmış, mahkemenin asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararı taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve birleşen davada davacının tüm, davacı ve birleşen davanın davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Birleşen davada 8.000,00 YTL.nin tahsiline karar verilmesi istemi mahkemece reddedilmiştir. Bu durumda davalı ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 920,00 YTL vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.