Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2030 K.2008/3247

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Metal San.ve Paz. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekilleri avukat ... ve Avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil eden davacı-k.davalıya verilmesi aşağıda yazılı bakiye 3.125,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... Metal San.ve Paz. A.Ş.’den alınmasına, 15.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...