Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2037 K.2008/1488

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kararın hüküm bölümünden önceki son paragrafın karara gereksiz olarak yazıldığı anlaşılmışsa da, bu durumun sonuca etkili görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava akdi ilişkinin yasal delillerle ispat edilememesi sonucu davacının aktif husumet ehliyetinin olmaması nedeniyle reddedilmiştir. Bu durumda vekâlet ücretinin maktu olarak karar altına alınması gerekirken, mahkemece nisbî vekâlet ücretinin karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.