Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2116 K.2008/3053

...,...,...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalı ....Müh.Müş.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile diğer davalılar gelmedi. Davalı ....Müh.Müş.Tic. ve San.Ltd.Şti. yetkilisi M.... .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ....Müh.Müş.Tic. ve San.Ltd.Şti. yetkilisi dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktara göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan taraflar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 469,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ....Müh.Müş.Tic. ve San.Ltd.Şti.nden alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...