Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2118 K.2007/2423

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar genel yetki kuralı uyarınca (HUMK. md. 9) davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi, HUMK’nın 10. maddesine göre akdin ifa yeri veya 22. maddesi uyarınca sözleşme ile kararlaştırılan yer mahkemesinde açılabilir. Ancak tarafların HUMK’nın 22. maddesi gereğince yetkisiz olan bir mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılmaları asli yetkisi bulunan mahkemenin yetkisini ortadan kaldırmaz. Davacı bu mahkemelerden birisinde davasını açmakta serbest olup, bu yönde tercih hakkı vardır.

Taraflar arasındaki sözleşmede akdin ifa yeri Ödemiş olduğundan Ödemiş mahkemeleri HUMK’nın 10. maddesi uyarınca davaya bakmakta yetkilidir. Davacı seçimlik hakkını, bu yer mahkemesinde davayı açmak suretiyle kullanmıştır. Bu durumda yetki ilk itirazının reddi ile davanın esasına girilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.