Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/227 K.2007/2310

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, karşı dava bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabûlüne dair verilen karar davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Karşı davada 1.313.178.079 TL talep edilmiş, 170,00 YTL’ye hükmedilmiş, fazla istem reddedilmiştir. Karşı davanın bir kısmı reddedildiğinden bu kısım üzerinden vekille temsil olunan davacı-karşı davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi uyarınca daha az olamayacağından 200,00 YTL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı için avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.