Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2276 K.2008/1799

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Petrol Ürünleri Paz. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı ... Petrol Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Limited Şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Karşı davaya dayanak alınan 11.08.2005 günlü adi yazılı sözleşmenin (6.) maddesi gereğince; işin, iş sahibi karşı davacıya siparişten itibaren (30) gün içinde yani 09.09.2005 tarihinde teslimi gerekirken 19.09.2005 tarihinde teslim edildiğine bu sebeple (10) gün gecikme karşılığı 2.250,00 YTL ceza ödenmesinin de gerektiği ileri sürülerek karşı davalı taraftan istenmiş ve mahkemece bu alacağa yönelik dava kabul edilmiştir.

11.08.2005 tarihli sözleşmenin (7.) maddesinde kararlaştırılan Ceza, Borçlar Kanunu’nun 158/II.maddesi hükmünde tanımlandığı üzere, “ifaya ekli ceza” niteliğindedir. Anılan yasa hükmü gereğince ceza, sözleşmenin saptanan zaman veya yerde yerine getirilmemesi durumunda ödenmek üzere kararlaştırılmışsa; alacaklı sözleşmenin yerine getirilmesiyle birlikte cezayı da isteyebilir; meğer ki bu hakkından açıkça vazgeçmiş veya yerine getirmeyi hiçbir ön koşul ileri sürmeksizin kabul etmiş olsun somut olayda da iş sahibi karşı davacı; teslimi, ceza isteme hakkını saklı tutarak itirazı kayıtla kabul ettiğini ileri

sürmediği gibi; karşı davalı yüklenici de bu yönde bir itirazın bulunmadığını savunmuştur. Bu savunmanın aksini karşı davacı-davalı iş sahibi, yasal delillerle kanıtlayamamıştır. O halde, ceza alacağının tahsiline ilişkin alacağa yönelik karşı davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken; mahkemece, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.