Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2305 K.2008/3528

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı-k.davacı ... İnş. Taah. A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle teslimi talep edilen dairelerle ilgili harcı ödenerek usulüne uygun açılmış dava bulunmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına biçimde karar vermek gerekirken ret kararı verilmiş olması sonuca etkili olmadığından tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflardan alınarak diğerlerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 14,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...’dan, bakiye 1.669,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... İnş. Taah. A.Ş.’den alınmasına, 30.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...