Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/242 K.2007/1157

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ve müdahiller vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalılar ... ve ... ile müdahale talebinde bulunan ... ve ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dairemizce kararın ikinci kez bozulmasından sonra dosyaya ibraz edilen belgelerin tetkikinden, borçlu ...’in ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.05.2000 tarih 2000/74-156 sayılı kararıyla iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı banka iflas idaresine müracaat ederek dava hakkının kendisine devredilmesini talep etmiş ise de iflas idaresince bu talep 14.11.2003 gün ve 23 nolu kararla reddedilmiş ve davaya kendileri tarafından devam edileceği bildirilmiştir. ...nun 277.maddesi uyarınca borçlunun iflas etmesi durumunda tasarrufun iptali davası açma hakkı iflas idaresine aittir.

Aynı Kanunun 245.maddesi uyarınca dava hakkının isteyen alacaklılara devri mümkün ise de iflas idaresi davacıya bu hakkı vermediğinden davanın iflas idaresi tarafından takip edildiği gözetilerek sonuçlandırılması ve kararın da iflas idaresi lehine verilmesi gerekir.

Öte yandan mahkemece devredilen taşınmazların devredildikleri tarih itibariyle gerçek mahalli rayiç değerleri saptanıp alacak ve ferilerini geçmemek üzere tahsiline karar verilmesi yerine bilirkişice saptanan inşaatın maliyet değeri ile arsa payının toplamından oluşan değere hükmedilmesi de doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak ..., rayiç değerin saptanmasından ve bulunacak miktarın faiziyle birlikte banka alacağının asıl ve ferileri toplamını geçmemek üzere davalı ...’den tahsili ile iflas idaresine verilmesine hükmedilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.