Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2484 K.2008/2024

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Bakanlık vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece hükme esas alınan 21.08.2006 tarihli bilirkişi ek raporunda davalı yanca yapılan ödemeler faiz alacağına mahsup edilmiş ve sonuçta 29.08.2003 tarihi itibariyle davacı alacağı 7.921.569.914 TL. olarak saptanmıştır. Bu durumda mahkemece asıl alacağa 29.08.2003’den itibaren faiz yürütülmesi gerekirken 01.03.2003'den başlayarak faiz uygulanması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.