Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2538 K.2008/1990

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Türk Ticaret Kanunu’nun 321.maddesi hükmüne uygun olarak davalı şirket temsilcisi tarafından iş sahibi sıfatıyla imzalanan sözleşme, taşınmaz temlikine ilişkin hükmü sözleşmenin zorunlu şekil koşuluna uygun olmaması sebebiyle kısmen geçersiz olsa da; işin bedelinin birim fiyatlara göre hesaplanacağı da yanlarca kararlaştırıldığından “bedelli eser sözleşmesi” olarak tarafları bağlayıcı olmasına;

ancak davacı yüklenici tarafından işin başlangıç aşamasında işlerin ayıplı yapılması ve bu sebeple iş sahibi yüklenicinin güveninin sarsılmasına sebep olunması sonucu iş sahibi haklı sebeple sözleşmeyi feshetmiş olduğundan davacının olumlu zarar kapsamında sayılan kâr mahrumiyetini isteme hakkının olmamasına, yüklenicinin 5 adet dairelere yaptığı iş bedelinden nefaset farkı düşülerek yapılan iş bedelinin saptanmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,