Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2592 K.2007/3249

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedeli ile değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece verilen görevsizlik kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

5219 sayılı Yasa ile değişik HUMK.’nın 8/I. maddesinde, değer veya miktarı 5.000.000.000 TL. (5.000,00 YTL)’yi geçmeyen davalara bakmak sulh hukuk mahkemesinin görevleri arasında sayılmıştır. Mahkemenin görevi dava tarihinde ve dava dilekçesinde gösterilen değere göre belirlenir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 5.700,00 YTL.’nin tahsili talep edilmiş olduğundan değere göre Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmakta görevlidir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davacının isteyebileceği miktarın sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.