Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2644 K.2007/3793

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava dilekçesinde davalılar arasında yer alan ...’un adı gerekçeli kararda davalı olarak gösterilmemiş ise de, hakkında hüküm kurulan ...’a karar usulen tebliğ edildiğinden ve temyiz yoluna başvurmadığından, davalı ... yönünden adı karar başlığında gösterilmemek suretiyle düşülen maddi hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.