Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2853 K.2008/2528

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme dışı fazla iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davacı istemi de aşılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Sözleşme dışı fazla işler bedelinin BK’nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca vekâletsiz iş görme hükümlerine göre, fazla işlerin yapıldıkları tarihteki serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekir. Dosyada keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda bu şekilde yapılmış bir hesaplama bulunmamaktadır. Mahkemece mahalli serbest piyasa rayiçleri dikkate alınmaksızın hazırlanan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamıştır.

3-Davacı vekili dava dilekçesinde 87.051,45 YTL istekte bulunmuş, bu miktarın peşin harcını yatırmıştır. Davacı tarafça fazlaya ilişkin hak saklı tutulmadığı gibi, ıslah yolu ile dava konusu yapılan miktar da artırılmamıştır. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak 107.847,54 YTL yönünden davanın kabulüne karar verilmesi de HUMK. 74. maddeye aykırı olmuştur.

4-Davacı yüklenici davalı iş sahibini davanın açılmasından önce temerrüde düşürmemiştir. Taraflar arasında fazla işler bedeline ilişkin kararlaştırılmış bir ödeme tarihi de bulunmamaktadır. Davalı iş sahibi davanın açılması ile temerrüde düştüğüne göre, faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece faizin 03.04.2006 geçici kabul tarihinden başlatılması da hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; davaya konu teşkil eden fazla işlerin yapıldıkları tarihler itibari ile serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre bedelinin hesaplanması için bilirkişilerden ek rapor alınmasından, davacı tarafın isteği aşılmamak suretiyle ve dava tarihinden itibaren faiz yürütülerek hüküm oluşturulmasından ibarettir.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.