Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3037 K.2007/4881

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK’nın 67. maddesi uyarınca, borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmolunabilmesi için, borçlunun itirazında haksız olması gerekir. Başka bir anlatımla, alacak muayyen (likit) olmalıdır. Oysa, somut olayda, alacak miktarı muayyen olmayıp bilirkişi incelemesi sonucu saptanmıştır.

Bu durumda, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi yerine, kabule hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya lüzum göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.