Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/304 K.2007/460

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Tüketici Mahkemesine açılan davada, görevsizlik kararı verilmiş karar vekille temsil olunmayan davalı ...’a tebliğ olunmadan ve karar kesinleşmeden davacı vekilinin talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı yerinde olup, buna ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmamakta ise de mevcut ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/245 Esas sayılı dosyasının 10.02.2006 tarihli celse tutanağının incelenmesinden, Tüketici Mahkemesince verilen kararın Avukat ...’a tebliğ edildiği anlaşılmakla beraber bu kişi Tüketici Mahkemesinde görülen davada davalının vekili olarak hareket etmediğinden davalının temyiz dilekçesinin süresinde bulunduğu kabul edilmelidir.

Bu açıklamalar karşısında Tüketici Mahkemesi kararının kesinleşmediği anlaşıldığı gibi, işten el çeken Tüketici Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceğinden davanın açılmamış sayılmasına dair kararın bozulması gerekmiştir.