Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3125 K.2007/4514

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair verilen kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi uyarınca davanın husumet yokluğundan reddedilmesi durumunda davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece nisbi vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiş ise de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.438/ VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.