Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/316 K.2007/2712

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında akdî ilişki sabit olmakla birlikte işin bedeli konusunda yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davalı faturadaki bedele de itiraz etmiştir. Bu durumda konusunda uzman bilirkişiden alınacak raporla BK’nın 366. maddesi uyarınca yapıldığı tarih itibariyle mahalli rayiçlere göre iş bedeli saptanarak bu miktar üzerinden istemin kabulü, iş bedeli bilirkişi incelemesi sonucu belirleneceği ve likit olmadığından koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.