Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3222 K.2007/4513

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesi uyarınca davanın husumet yokluğundan reddedilmesi durumunda davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeden nisbî vekalet ücreti takdir edilmesi bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.