Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3360 K.2007/5503

Davacı ... ile davalı ..... Medikal Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.04.2005 gün ve 2004/638-2005/216 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.03.2007 gün ve 2006/1093-2007/1399 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinin feshi, istirdat ve kalıpların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2007 gün 2006/1093 Esas, 2007/1399 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, davalı vekili süresinde verdiği tashihi karar dilekçesi ile onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme karının bozulmasını talep etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davada sözleşmenin feshi ile birlikte 9.713.200.000 TL. fazla ödemenin istirdadı ve kalıpların iadesi talep edilmiştir. Terditli olarak kalıpların bedeli istenilmemiştir.

Taşınır mal tesliminde, mal borçlunun elinde değilse ve ilâmda malın değeri yazılı değilse teslim borcu para borcuna dönüşür ve bu halde taraflar ilâmda yazılı olmayan, teslimine karar verilen malın değeri üzerinde anlaşmaya varamazlarsa icra müdürü malın değerini haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir ve tahsil eder. (İİK’nın 24/IV, V ve VI. fıkraları).

Somut olayda davacı sadece kalıpların teslimine karar verilmesini istediği, terditli olarak bedelinin ödetilmesi istemi olmadığından ve bulunamama halinde İİK’nın 24/IV. fıkrası uyarınca işlem yapılacak olması nedeniyle, mahkemece kalıpların teslimine karar verilmesi ile

yetinilmesi gerekirken bedelinin de tahsiline karar verilmesi suretiyle talep aşılmıştır (HUMK. madde 74). Bu sebeple karar düzeltme istemi yerinde olup hükmün bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.