KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/342 E., 2007/281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacı tarafından açılan davada, 31201 ada 3 parseldeki binanın 2 nci bodrum kat 1 nci bağımsız bölümüne konulan haczin fekkine karar verilmesi talep olunmuş mahkemece davaya iş mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davalı ... vekili müvekkilinin yargılamada vekille temsil olunduğunu ileri sürerek vekalet ücreti takdir olunmaması sebebiyle hükmü temyiz etmiştir. Gerçekten de davalı ...’nin dosyada mevcut vekaletnameye göre avukat ... tarafından temsil olunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru olmayıp kararın bozulması gerekmekte ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/342, K. 2007/281, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama