Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3465 K.2008/2958

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla imalât nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davacı yüklenici 29.08.2000 tarihli müşavir firmaya verdiği dilekçesi ile 21.292 poz nolu 2.sınıf parke yapılması, 25.114 poz nolu marley döşeme kaplaması yerine 25.1202 ve 25.1205 poz tarifine uygun halı döşeme yapılması şeklinde imalât değişikliği yapılmasını teklif etmiş parasal yönden hiçbir talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davalı idare tarafından da bu ve talep edilen bir kısım imalât değişiklikleri uygun görülmüştür. Bu durumda davacının isteği doğrultusunda imalât değişikliği yapıldığından parke ve marley döşemesi yerine halı döşeme yapılması ile ilgili istemin reddi yerine, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.

2- Davacı 21.12.2000 ve 16.05.2001 tarihli yazılarıyla fazla imalât bedellerinin ödenmesini talep ettiğini ve 30.05.2001 tarihli cevabi yazı ile davalı yanca istemin reddedildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece sözü edilen yazı ve cevabi yazılar ile tebliğ tarihleri ve içerikleri araştırılarak temerrüt tarihinin saptanması davacı tacir ve işin ticari işletmesiyle ilgili ticari iş olması nedeniyle 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2/II.maddesi uyarınca temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, asıl dava ve ıslahta talep edilen miktarlar belirtilmeksizin infazı mümkün olmayacak şekilde faizin başlangıç tarihlerinin gösterilmesi ve yasal faiz yürütülmesi hatalı olmuştur.

CA ./..

s.2 15.H.D. 2007/3465 2008/2958

Kararın belirtilen sebeplerle bozulması gerekmiştir.