Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3478 K.2008/2506

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, çek iptâli istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı şirket vekili akdi ilişkiyi inkâr etmiştir. Davacı iş sahipleri tarafından davaya konu teşkil eden çekle ilgili olarak akdi ilişkinin varlığı yazılı bir belge ile ispatlanamamıştır. Dava konusu çekle ilgili akdi ilişkinin varlığını ispat yükümlülüğü davacıda olduğundan ve davacı vekili dava dilekçesinde “vs. deliller” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından, davacılar vekiline davalı şirket temsilcisine akdi ilişkinin varlığı konusunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılmadan yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamıştır.

Yapılacak iş; davacılara dava konusu çekle ilgili olarak akdi ilişkinin varlığı konusunda davalı tarafa yemin teklif etme hakkının bulunduğunun hatırlatılmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılarak karar oluşturulmasından ibarettir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.