KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3555 E., 2008/3370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Birleşen 2005/1099 esas sayılı davada
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava ve birleşen dava haksız olarak ödenen paranın iadesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı Belediyenin fazla ödeme yapıldığı iddiası üzerine davacı yüklenici şirket tarafından, davalı ...’ye 68.274.516.000 TL. (68.274,51 YTL) ödendiği çekişmesizdir. Dosyada bulunan 10.03.2006 günlü bilirkişi raporunda yükleniciye fazla yapılan ödeme miktarı eskale edilmiş haliyle 46.359.580.129 TL. (46.359,58 YTL) olarak hesaplanmıştır. Bu durumda davacı yüklenici şirketin davalı ...’ye fazla ödediği miktar 21.914.935.871 TL. (21.914,93 YTL) olarak hesaplanmaktadır.
Mahkemece bu miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgı sonucu bilirkişi raporunda 1999 yılı fiyatlarına göre hesaplanan miktar ile eskale sonucu 2002 yılı fiyatlarına göre bulunan miktarlar toplamı olan 60.198.260.764 TL. (60.198,26 YTL) fazla ödeme yapıldığı kabul edilerek yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamıştır.
... ./.. s.2 15.H.D. 2007/3555 2008/3370
3- Davacı yüklenici şirket davanın açılmasından önce ihtarname göndererek davalı ...’yi temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda davalı ... 14.000,00 YTL yönünden dava tarihi olan 22.05.2003 tarihinde, fazla miktar yönünden ise birleşen davanın tarihi olan 12.10.2005 tarihinde temerrüde düşmüştür. Faizin belirtilen dava tarihleri itibariyle başlatılması gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde kesinti tarihlerinden itibaren başlatılması da hatalı olmuştur. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/3555, K. 2008/3370, 26 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama