KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3618 E., 2007/4534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2007
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.10.2006 gün ve 2005/315-2006/265 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Mahkemenin vasıflandırmasına göre istem vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olup davacı hata hukuksal nedenine dayanarak tapu iptal ve tescil isteminde bulunduğunu ileri sürmektedir. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, daha önce taraflar arasında görülen vekâlet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı iptâl ve tescil davası sonucunda verilen karar da aynı Dairece incelendiğinden Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/3618, K. 2007/4534, 3 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama