Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/362 K.2007/416

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, İKK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Tasarrufun iptâli davalarında İİK.'nda özel bir yetki düzenlemesi yapılmadığından, yetkili mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Davalı borçlu ...’ın yerleşim yeri ... İli olup yetki itirazında bulunmadığı, takip dayanağı çekin keşide yeri ... olduğu gibi takibin de ... İcra Müdürlüğünce yapıldığı davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, davalı borçlu yönünden ... Mahkemelerinin yetkisinin kesinleştiği ve davaya bakmakta ortak yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğundan yetki itirazının reddi ile işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.