Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3654 K.2008/2620

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kalan alacağın tahsili istemi ile yapılan takibe vâki itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne yönelik kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davanın dayanağı icra takibinde asıl alacak yanında 1.448,41 YTL işlemiş faizin de tahsili istenilmiştir. Takipten önce davalının usulen temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığına göre işlemiş faizin kaldırılması gerekirken faiz alacağının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi toplam alacak üzerinden faiz yürütülmesine neden olunacak şekilde takibin aynen devamına karar verilmesi BK’nın 104/son maddesine aykırı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.