Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3749 K.2008/4100

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili avukat ... ile davalı-k.davacı ... İnş.Tur.Mad.Tic.San.A.Ş. vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada, 01.08.2002 tarihli sözleşme uyarınca İnmak-... Adi Ortaklığı ile davalı arasında eser sözleşmesi imzalandığı, bilahare Adi Ortak ...’in ortaklıktan ayrılması ve davalının muvafakatı ile işlerin davacı ... Şirketi tarafından yürütüldüğü ileri sürülerek alacak talebinde bulunulmuş, karşı davada ise ceza alacağı fazla ödeme vb. alacağın tahsili istenmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davada 01.08.2002 tarihli sözleşme konusu işlerden adi ortaklıkça eksik bırakılanların yapımı için davacıya devredildiği ve bu hususa davalının muvafakat ettiği ileri sürülmüş ise de davalı yüklenici tarafından bu husus kabul edilmemiştir. Bu durumda davaya dayanak yapılan sözleşmede taşeron olarak yer alan diğer adi ortak ... firmasının açılan davaya muvafakat vermesinin gerekliliği ortadadır.

Davacı adi ortak tek başına bu davayı açamayacağından mahkemece davacıya adi ortaklığın diğer ortağı ... şirketinden davaya muvafakat alması, alamadığı takdirde hakkında ayrıca dava açıp bu dava ile birleştirilmesi, yine karşı davanın da adi ortaklığı oluşturan gerçek ya da tüzel kişilerin tamamı aleyhine açılması gerektiğinden ve zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan davada taraf olmayan diğer ortağın davaya dahil ettirilerek ve taraf teşkili sağlandıktan sonra uyuşmazlık incelerek hükme varılmalıdır.

Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik taraf teşkili ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.