Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3800 K.2007/6597

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir.

Davalı taraf, duruşma gününün tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap da vermemiştir. Bu durumda davalı, akdî ilişkiyi inkâr etmiş sayılır. O halde, davacının, öncelikle akdî ilişkiyi yasal delillerle kanıtlaması gerekir. Dosyaya davacı tarafından 27.12.2004 tarihli sözleşme fotokopisi ibraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece, sözleşme aslı ibraz ettirilmek ve davalıya HUMK’nın 230 vd. maddelerine göre isticvap davetiyesi çıkartılarak, sözleşme içeriğinin ve imzanın sıhhati saptanmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile red kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.