Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3936 K.2007/5493

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... San.Tes. ve Tic.A.Ş. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, eser sözleşmesine dayalı gizli ayıp bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı, kesin kabulden sonra ortaya çıkan gizli ayıpların ödetilmesini talep etmiş ve mahkemece gizli ayıplar bedeli, 31.07.1999 tesbit tarihi itibariyle hesaplattırılıp hüküm altına alınmıştır.

BK’nın 362/son maddesi uyarınca; yapılan şeydeki kusurun sonradan ortaya çıkması halinde, bu duruma vâkıf olunur olunmaz keyfiyetin, yükleniciye bildirilmesi gerekir. Aksi takdirde gizli ayıplar iş sahibi tarafından kabul edilmiş sayılır. Dolayısıyla, gizli ayıplar, ihbarı takip eden mâkul sürede giderilmeli veya bu mâkul süredeki rayice göre bedeli ödenmelidir. Oysa, somut olayda, gizli ayıplar 21.05.1998 tarihli ihbarı takip eden mâkul süredeki fiyatlar yerine, 31.07.1999 tarihli tesbit tarihine göre hesaplattırılarak hüküm altına alınmıştır.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; 21.05.1998 ihbar tarihini takip eden mâkul süredeki rayice göre gizli ayıp bedelinin tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Karar, bu nedenle bozulmalıdır.