Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/403 K.2007/418

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmekte ise de; dava konusu olayda, mahkemenin 14.06.2006 tarihli oturumunda davacı duruşmaya gelmemiş ve davalı da davayı takip etmediğini bildirdiğinden dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12.09.2006 tarihli dilekçeyle davayı yenilemiş ve aynı tarihte harcını da yatırmıştır. Bu durumda davanın süresinde harcı yatırılmak suretiyle yenilendiği anlaşıldığından davanın esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken (yenileme dilekçesinin dosyaya geç intikâl etmesi sebebiyle) davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.