Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4119 K.2008/888

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2005 tarih ve 2000/374-2005/401 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat .... Hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş olmakla beraber, davacı ve karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydına ilişkin şerh bulunmadığı gibi, temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge de bulunmamaktadır. Bu nedenle, 1- Davacı ve karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmiş ise HUMK’nın 434.maddesi uyarınca noksan harcın ikmâli için gerekli işlemlerin yapılması, 2- Temyiz harcı alınmış ise belgenin eklenmesi,