Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4179 K.2007/5669

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın yanlar arasındaki ticarî ilişkiden kaynaklandığı gerekçesiyle iş bölümü itibariyle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş olup karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalının süresinde yaptığı iş bölümü itirazı üzerine mahkemece verilen yetkisizlik kararı esasen gönderme kararı olup, nihai karar niteliğindedir. Ancak diğer nihai kararlardan farklı olarak gönderme kararı yalnız başına temyiz edilemez, asıl kararla birlikte temyiz edilebilir. Gönderme kararında yargılama giderine ve avukatlık parasına hükmedilmemesi gerekirken yanlışlıkla hükmedilmiş ise, avukatlık parasıyla ilgili bölüm gönderme kararından ayrı olarak temyiz edilebilir. (Y.İ.B.K. 24.04.1967 gün 12 esas, 3 kararı)

Somut olayda gönderme kararının niteliğine aykırı olarak avukatlık ücretine de karar verilmiş ve davacı vekilince bu yönden temyiz edilmiş olup karar bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.