Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4191 K.2008/2925

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı arsa sahibi kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yapılıp teslim edilen bağımsız bölümler nedeniyle ve ortak yerlerden hissesine düşen eksik işler bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece talep doğrultusunda verilen ödetme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı arsa sahibi asıl davasında fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak eksik işler karşılığı 7.500,00 YTL’nin tahsilini istemiş, daha sonra 08.01.2007 tarihinde harcını yatırmak suretiyle ıslah talebinde bulunarak talebini 17.996,00 YTL’ye artırmıştır. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur.

Dava tarihinden önce davalı usulen temerrüde düşürülmediğinden asıl davada talep edilen miktar için dava tarihinden ıslahla artırılan miktar için ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir.

Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

./..

s.2 15.H.D. 2007/4191 2008/2925

...