Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4219 K.2008/3762

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ile davalı ... Müh.İnş.Taah.Tur.Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen dava eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedellerinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı arsa sahipleri ile davalı şirket vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenici şirketin tüm, davacı arsa sahiplerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Bilirkişi tarafından rapor ve ek raporda SSK prim bedeli toplamı gecikme cezası 21.706.813.000 TL. (21.706,81 YTL) olarak gösterilmiştir. SSK primlerini ve gecikme cezalarını ödeme yükümlülüğü yüklenici şirkete aittir. İskân ruhsatının alınabilmesi için SSK’ya olan tüm borcun gecikme cezaları ile birlikte ödenmesi zorunludur. Yüklenici şirketin yükümlülüğünde olan bu borç miktarının tam olarak belirlenmesi ve yüklenici şirketten tahsili gerekir. Mahkemece bu konuda ilgili kuruma yazı yazılarak sözkonusu inşaat nedeniyle ödenmesi gereken prim borcu ve gecikme cezaları tam olarak belirlenmeden bilirkişinin tahmini olarak ve gecikme cezasız belirlediği miktar dikkate alınarak karar oluşturulması doğru olmamıştır.

Yapılacak iş, ilgili yere yazı yazılarak, dava konusu parsel üzerinde yapılan inşaat nedeniyle ödenmesi gereken prim ve gecikme cezası miktarlarının araştırılıp belirlenmesinden ve sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesinden ibarettir.

Karın bu nedenle bozulması gerekmiştir.