Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4386 K.2007/7023

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK’nın 337. maddesi gereğince yemin davetiyesine, yemine konu hususların açıkça yazılması ve yemin için çağırılacak kimsenin geçerli bir özrü olmaksızın yemin için tayin olunan günde gelmediği takdirde, yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakaların sabit olmuş sayılacağına karar verileceğinin, çıkarılacak davetiyede belirtilmesi zorunludur. Somut olayda, davalı şirket yetkilisi ...’a çıkartılan ve 22.01.2007 günü tebliğ edilen davetiyede HUMK’nın 509. maddesindeki uyarı yazılı olup, HUMK’nın 337. maddesine uygun meşruhat yazılı olmadığından, başka bir anlatımla usulüne uygun yemin davetiyesi çıkartılmadığından yetkilinin tayin edilen günde gelmemesi nedeni ile yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakaların sabit sayılmasına karar verilmesi mümkün değildir.

Bu durumda mahkemece yemin teklif edilen vakıalar açıkça belirtilmek ve HUMK’nın 337. maddesi gereğince gerekli uyarılar yazılmak suretiyle davalı şirket yetkilisine yeniden meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğ ettirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.