Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4500 K.2008/3554

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle akdîn tarafların ortak kusuru ile sona erdiğinin anlaşılması ile davalı-birleşen dosya davacısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı-birleşen dosya davalısının temyiz itirazlarına gelince;

Birleşen 2002/451 Esas sayılı davada 5000 USD (harca esas değeri 6.534,13 YTL)’nin tahsili talep edilmiş, 24.10.2003 tarihinde harcı yatırılan ıslah dilekçesiyle talep 5.377 USD (7.940,49 YTL harca esas değer) daha artırılarak 10.377 USD’ye çıkartılmıştır.

Birleşen karşı dava reddedildiğine göre vekille temsil olunan davacı-birleşen dosya davalısı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre toplam 14.474,62 YTL harca esas değer üzerinden 1.567,47 YTL nisbi vekâlet ücreti takdiri gerekirken, ıslahla artırılan miktar gözden kaçırılarak daha az vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu sebeple bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.