Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4914 K.2007/6739

Davacı ... ile davalılar 1- ... 2- ... arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.04.2006 gün ve 2005/582-2006/148 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.04.2007 gün ve 2006/4475-2007/2584 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İİK’nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa Yargıtay ilâmına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece dava İİK’nın 284.maddesinde öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddedilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7.maddesine göre davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi halinde davalı yararına verilecek vekâlet ücreti aynı tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.

Bu hüküm uyarınca tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde Asliye Mahkemesinde takip edilen davalar için öngörülen 450,00 YTL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu miktarın aşılarak fazlaya hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekirken sehven düzeltme yapılmaksızın onanması doğru olmamış, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görülmüştür.

.