Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4938 K.2008/4910

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava alacak istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davalı ... sahibi idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yüklenici şirket 20.416,46 YTL’nin tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilip, davalı yararına 1.041,65 YTL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davaya konu teşkil eden miktar da dikkate alındığında davalı ... sahibi yararına verilmesi gereken vekâlet ücreti 2.241,64 YTL olarak hesaplanmaktadır. Mahkemece davalı yararına daha az vekâlet ücretinin karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.