Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/499 K.2008/2344

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili gelmedi. Davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle her ne kadar sözleşme konusu arsa üzerinde davalı tarafından yapılmış bir inşaat mevcut olmayıp mahkemenin bu yöndeki gerekçesi yerinde değil ise de, inşaat yapılacak taşınmaz tapu tahsis belgeli olup tapu alınması mümkün olsa bile mevcut imâr durumundan sözleşme şartlarında inşaat yapılamayacağının anlaşılmasına,